Cuando alguien menciona la palabra fidelidad, lo primero que imaginamos es la fidelidad hacia la pareja.
Con fidelidad hacia la pareja, pensamos en fidelidad carnal : no copular con el amigo de tu novio, no acostarse con el vecino, no coquetear y/o compartir fluidos con el compañero de trabajo.
Pero ¿has pensado en la fidelidad de pensamiento hacia tu pareja? ¿y la fidelidad a ti mismo, a tus sueños y metas? ¿ qué tal la fidelidad a tu modo de pensar, a las promesas que le hiciste a alguien?
No, la extensión de la palabra fidelidad está acaparada por el acto sexual con terceros, cuartos o quizás hasta quintos, sextos y octavos ( si eres muy aventado (a) )
6 comentarios:
Es que la gente cuando piensa en fidelidad es lo primero que se le ocurre ¿Porque? porque ya esta pre-dispuesto el asunto.
Es como hablar de la belleza. Para muchos la belleza es relativa, pero como mi maestro dijo una vez: "En la mayoría esta la verdad"
Por mas gacho que eso suene :C
Cuando es amor es amor. Y faltas a ti mismo, a tu pareja o a tus prioridades suceden, cualquiera que sea el caso es una falta como individuos, como seres propios a su pensar.
En fin, saludines Chamaca. La quiero un chingo.
"En la mayoría esta la verdad"
Eso solo aplica si hablas de venta y comercio.
¿O ya olvidaste el caso de Isseis Sagawa? El que un montón de nipones lo adoraran, admiraran, compraran sus libros , cuadros y películas porno no significa que comerse a una compañera de clase esté bien o sea arte.
Yo no veo arte o verdad, aunque una gran mayoria de la población lo viera asi. ¿Tú si?
Nop, porque como dije, el tema que mi maestro daba fue el de estética y belléza.
No aplicado a la venta y comercio, considerando los cambios figurativos en la apariencia humana a lo largo de los siglos, en cuestiones éticas y demás.
Eh, que estoy de su parta, Chamaca, pero lo que decía mi maestro puede ser cierto. Isseis quizás no fue una figura moral a seguir, pero para muchos lo es, para muchos lo que hizo fue arte.
No por mucho varios criminales a lo largo de la historia, que han acatado la pintura como modo de vida al ser capturados, han visto ganancias en sus obras.
Claro, también está el morbo.
Y yo tampoco lo veo como arte. Ni eso ni el comerse a una compañera de clase.
Solo estoy siendo objetivo. Al parecer, en tiempos modernos, la subjetiva está sobrevalorada.
Salucita.
Acá tienes más ejemplos:
¿Andy Warhol te parece arte?
¿La esposa de Lennon hace arte cuando se monta en escena y berrea?
Que una mayoría sea afecta, no lo hace realmente arte,lo hace comercial, un objeto de culto entre la borregada que no cuestiona y solo sigue cuando se corre la voz o ¿crees que ver unas latas de sopa es arte, siquiera belleza?
Amorsh, no sea conformista, los maestros no siempre tienen la razón y sus verdades no son absolutas (jijiji, siempre dices eso)
Jajaja ya se! Estoy de tu lado, Chamaca.
Pero a muchos la lata les parece arte, a muchos Warhol es un maestro, y a otros (bueno, casi no) les parece cultural la forma en que se manifiesta Yoko.
En fin, no soy conformista, de hecho considero que todo eso es basura, pero bueh, solo digo.
Csht!
NO , NO
CHTS!
C - H -T -S- !!!!
Publicar un comentario